法院未判，人民日报先定调，律师发言源自于客观存在的事实，并非哗众取宠，相反人民日报自己的这一行为，是在为这个案子做风向标，进行舆论导向，作为律师，陈述互联网上存在的客观事实，指出公安局检察院办案存在的违法事实，是在尽律师之责，并非是为了赢得媒体报纸给的掌声，对律师的肯定最终在于当事人的理解和肯定。这次司法体制改革，中央政法委邀请了各地律师参与，人民日报何不评论一下，肯定一下韩律师的发言抹黑中国的司法机关，就如快播案件一样给定个调，好让司法体制改革跟你走，答案是否定的，你只能是喉舌，配角。快播案件中，作为一名执业律师，对被告人并不是同情，而是对于海淀区检察院指控传播淫秽物品牟利罪，以主观明知入罪的举出的证据实在荒唐，人民日报在案件未判之前，攻击律师,给快播案件舆论导向，是舆论干扰司法审判，给法院判决定调，人民日报的这一行为能否赢得掌声暂且不论，但是干预司法是肯定的，你的这一行为，能否在这次司法体制改革中作为媒体干扰正常司法审判典型案例，会赢得广大律师的掌声喝彩。
最后，带上一句本律师执业的座右铭：行律师之事，尽律师之责，求真务实，浩气凛然！
最后，带上一句本律师执业的座右铭：行律师之事，尽律师之责，求真务实，浩气凛然！